El Colegio de Abogados de Villa Mercedes alertó sobre el funcionamiento de la Justicia

A través de la presentación de una nota al máximo órgano de Justicia, el Colegio de Abogados y Procuradores de Villa Mercedes advirtió sobre fallas en el funcionamiento del sistema judicial de la Segunda Circunscripción.

A lo largo de ocho páginas, el directorio de la institución señaló las “problemáticas insostenibles” que atraviesan a la hora de la representación de los justiciables y solicitaron que se “arbitren las medidas urgentes para dar soluciones inmediatas”.

La primera cuestión que resaltan los letrados es sobre los inconvenientes en los juzgados de Familia, que parten de los reclamos provenientes de los matriculados.

Según explicaron, se presentan situaciones de “morosidad, dilaciones, equívocos y ausencias de respuestas que se manifiestan a diario” y que “resultan realmente preocupantes”. Hablan de retrasos de seis meses.

“No debemos dejar de lado que la materia sobre la que deben pronunciarse refiere a cuestiones sumamente sensibles y que, en la mayoría de los casos, no admiten demoras”, consideraron.

A modo de ejemplo, indicaron que en el Juzgado de Familia, Niñez y Adolescencia N°3, “ahonda aún más el colapso del juzgado y la consecuente falta de respuestas por parte del sistema judicial ante situaciones de morosidad injustificada”.

En otro de los puntos resaltan las demoras que mantiene el Banco Supervielle y en la “retención indebida e injustificada de fondos” por parte de la entidad bancaria.

También manifestaron preocupación a partir del acuerdo realizado por el Gobierno provincial con el Banco Nación, en específico, sobre “la fecha y modalidad de traspaso de fondos de las cuentas judiciales ya existentes”.

El tercer ítem que subrayó la institución colegiada son “demoras injustificadas para el pase a sentencia en juzgados laborales”: “Se observa diariamente el retraso injustificado de la confección de informes respecto de las pruebas rendidas” y el consecuente pase a dictamen.

Además, sostuvieron que el panorama “ocasiona una vez más que el ejercicio libre y legítimo de la abogacía resulte perjudicado” y que “los justiciables no reciben respuestas por parte del sistema judicial”.

“La protección de sus derechos se encuentra vulnerada y el ejercicio profesional está permanentemente obstaculizado por cuestiones ajenas al obrar de los abogados”, agregó.

En el cuarto punto hablaron de la “mora injustificada” en la explicación de pericias de medicina laboral. Informan que las Juntas Médicas dispuestas por el Cuerpo Profesional Forense – Oficina de Medicina Laboral, “resultan designadas para un plazo aproximado de seis meses”.

En la misma línea, reclamaron que de los cuatro profesionales que prometió el STJ solo se designó uno “que se encuentra imposibilitado de cumplimentar en menor tiempo las juntas ya fijadas, situación que, además de ser crítica e insostenible, ocasiona un grave perjuicio a las partes involucradas y a los letrados intervinientes”.

Y por último se refirieron al trabajo en la mesa de entrada en la Unidad de Abordaje Fiscal: “La problemática radica en la demora por parte del personal a cargo de la atención en dicha oficina, lo cual genera filas y tiempos excesivos de espera para ser atendidos”.

Así, el Colegio culmina con una advertencia de un posible “colapso del sistema judicial” en el caso de la continuidad de las problemáticas planteadas.

“Al día de la fecha no se han obtenido resultados favorables que regularicen la actividad judicial en esta circunscripción (..) quizás este Tribunal no puede mensurar la dimensión del asunto y lo crítico que resulta en razón de la falta de inmediatez física inexistente entre el lugar geográfico en que se desarrollan los hechos y la sede del Alto Tribunal”, completaron.

El comunicado: